是投資?投機?還是賭博?

林鼎鈞

法國大革命時期的革命家羅蘭夫人Madame Roland (Manon Jeanne Phlipon),她被送上斷頭台前,留下了這句名言:「自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行﹗(O Liberty, Liberty, how many crimes are committed in thy name!)」,除了在眾多的投資工具裡,了解各種投資工具的特性及差異外,我們這篇來談談到底我們的投資行為究竟是是投資?投機?還是賭博?

其實這三種很難區分清楚,一般人都已經對這三項有先入為主的觀念! 從坊間書籍或是電視名嘴的解釋,無外乎長期為投資,短期為投機;或是一次性獲利為投機,有穩定現金正流入為投資。各有各的見解,沒有是非對錯,但市場普遍給人,投資好;投機不好的印象。但重點是,對你來說,有關係嗎?

投機不僅是證券市場中所不可免的現象,同時也是我們日常生活中所常見的現象。譬如一般商人的囤積物就是一種投機行為,因為他預測未來的市場價格會上漲,所以先行囤積,以獲得囤積利益。而投機行為的產生是因為在擬訂任何一項決策時,必然會面臨一些風險,而我們為了達到預期的目標,多少必須冒點風險,因此在這種情況下,也就必須先衡量有利與不利的情況而引發投機的動機。

一個人冒不能避免的風險就是投機,但冒不必要的險就是賭博。投機是靠合理的經驗來做理智的預測,而賭博則只靠機會,利用類似擲銅板或抽牌的偶然事件來決定勝負。對於這種純靠運氣或盲目瞎碰的賭博的行為,在久賭必輸的法則下,也許會落得傾家蕩產。

投資與投機兩者在理論上的區別在於其行為的動機及風險的負荷。因此對某一個人來說是投機,而對另一個人來說則可算是投資。當行為的動機是為了謀求短期的資本利得,而且甘冒很大的風險來追逐可能有偶發的暴利者稱之為投機。當行為的動機是為了將資金投入企業去經營,以期望獲得長期較固定的利潤或增值,並且寧願犧牲部份利潤來承受適度的風險者稱之為投資。

實務上,對於投資與投機的行為在一般商品的買賣上比較容易辨別。然而在日息萬變的證券市 場上,則投資與投機僅是一線之隔。因為有時候投資者本來投算投資買進自認品質頗佳的證券,並想長期擁有,這種行為動機應屬投資,但是一旦股市發生變化,眼見大勢不妙,為了減少損失,則只好立即脫手,這種短期買進賣出的行為又類似投機。

一般在投資學上,將投資者類型分為三大類型,一為攻擊性(積極性,Aggressive)投資者即願意冒相當高的風險來獲取較高的期望報酬率;一為保守性的投資者,即只願意冒適度的風險來獲取適度的報酬率;另一為中性投資者其對於報酬率與風險的追求程度介於前兩者之間。

舉例來說,如果你從自法拍屋市場買進一不動產,出租給他人使用,每年收取租金,有現金正流入,執行所謂的投資,但因時運不濟,碰到SARS,房價崩盤,幾年下來所產生資產的縮水,就足夠使你痛不欲生了;再者,有部分投資客僅做轉手套利,手中絕不留房子過冬,執行所謂的投機,但他不需為了明天不可預知的事情所煩惱,透過其間獲利讓資產快速成長。所以個人觀點,任何投資理財、投機理財,重點應該都是理財,擁有嚴格資金控管的操作,讓資產倍增,讓投入資金標的,成本逐漸為零,且在未來增加被動式收入的金額。負債,只是個延遲付款的理財工具,但過大的操控槓桿,很容易在市場劇烈反轉時,難以週轉。有了正確的理財觀念,你是要投機,還是要投資,就不是值得去探討的問題了。

在了解投資、投機與賭博之差異後,聰明的讀者或許可以闔上書本,靜下心來思考一下你的投資行為到底屬於哪一種。

 投資與投機的差異
種類
因素
投資 投機
一、握有期間
二、風險負荷
三、收益的內涵 側重長期的股利收入或利息收入 側重短期的資本利得
四、分析方法 側重基本分析 側重技術分析
五、情報多寡
六、投資者的個性 保守性 攻擊(積極)性




創作者介紹
創作者 wilberlin 的頭像
wilberlin

地獄騎士的家

wilberlin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 家如
  • 所以鼎鈞.你是闡述動機跟時間差對於投資跟投機的影響度嗎?
  • JOY
  • 這種好文章應該早點po出來咩...
    btw, I am fine. It's just a small surgery. Thanks for asking. ^^